„Павгорд“ пријети тужбом Републици Српској

Предузеће „Павгорд“ из Фоче запријетило је да ће тужити Републику Српску, ако суд прихвати приједлог стечајног управника Фабрике глинице „Бирач“ Лазе Ђурђевића и не упише га као повјериоца, након што је купило потраживања РС од ФГ „Бирач“.

Влада Републике Српске продала је крајем јула фочанској фирми за 43 милиона КМ комплетна потраживања државних институција од ФГ „Бирач“  у стечају.

Иако је од тада прошло скоро три мејсеца, „Павгорд“ још није успио да постане повјерилац и добије мјесто у Одбору повјерилаца, јер је стечајни управник Лазо Ђурђевић два пута одбио његов захтјев за упис.

О томе ја КАПИТАЛ писао у текстовима Лазо Ђурђевић одбио да упише „Павгорд“ као повјериоца ФГ „Бирач“ и Ђурђевић поново одбио да призна „Павгорд“ као повјериоца.

Након што је и други пут одбио његов захтјев, „Павгорд“ је суду доставио допис у којем наводи да стечајни управник, излазећи из оквира своје надлежности и узимајући себи за право да утиче на суд, предлаже суду да донесе рјешење о прекиду поступка до окончања парнице коју је покренуо стечајни повјерилац Владимир Милошевић.

Из овог предузећа тврде да оваквим приједлогом стечајни управник не само да излази из оквира своје надлежности, већ исказује намјеру да се овај поступак одуговлачи и да се “Павгорду” проузрокује штета.

За ту штету би, додају у фочанском предузећу, у крајњем случају, због повреде права на имовину, одговорност сносила држава, а због поступања или непоступања њених органа, па и стечајног управника.

„Свако одуговлачење или прекид поступка би по “Павгорд” изазвао немјерљиву штету, јер би био принуђен утуживати Републику Српску, па у том смислу молимо суд да и у овом случају као и до сада поступа ефикасно и уз јединствену примјену закона и остваривање права на једнак приступ суду за све странке, конкретно за све купце потраживања, јер би различито поступање могло указивати на дискриминацију и повреду начела једнаког поступања према свим учесницима у стечајном поступку“, наводи се у допису „Павгорда“ који је у посједу КАПИТАЛ-а.

У овом предузећу су указали да је поступање стечајног управника код захтјева за упис промјене у табели признатих потраживања у другим случајевима било потпуно супротно у односу на овај случај.

Навели су и да став стечајног управника да је парница коју је покренуо повјерилац Владимир Милошевић претходно питање и да због те парнице треба прекинути поступак уписа, а тиме и стечајни поступак, није правно нити чињенично утемељен.

„Стечајни управник за овакву тврдњу и поступање, што свакако и није питање његове надлежности, не наводи нити један правни основ, јер он и не постоји“, додаје се у допису.

Подсјећамо, Лазо Ђурђевић је прво одбио да упише „Павгорд“ као повјериоца јер подаци у табели повјерилаца нису одговарали подацима у уговорима о уступању потраживања.

Након што је то „Павгорд“ исправио и доставио нови захтјев за упис, Ђурђевић је навео да би његов упис у табелу признатих и оспорених потраживања требало одгодити све до правоснажног окончања спора који је адвокат Владимир Милошевић покренуо против одлуке Владе РС о продаји потраживања.

Извор: Капитал